萧璟欢明白的，彭柏然这是就她对靳长宁的信任言论发出的一记委婉的质疑。
她想了想这个可能性，考虑罢，道出了自己的想法，却仍是坚持己见：
“时间和环境，可能会在潜移默化中改变一个人，但我不认为他能在短时间内侵蚀人的本性……
“人性的养成，需要时间和环境互相配合。而且，这个时间，会很长偿。
“打个比方：一对双胞胎，刚从母亲肚子里出来时，他们是一样的，同样是健康的，心性上皆是白纸一张。
“如果我们将他们分开培养，一个养在很阳光的生活环境当中，接受正常的优良的教育，教给他的东西，都是正能量的，那么他的心性会很美好。
“而另一个呢，我们将养在一个勾心斗角的家庭里，父不亲，母不爱，接受的皆是偏激的东西。这种环境中长大的孩子，心灵扭曲即便不是100％，我想，至少变坏的概率会在80％以上……
“这两个个例会说明，环境和时间会造就一个人的性格。
“而童年时期，青少年时期，是塑造人格的最关键的时候，人的一生，变好还是变坏，会在这段时间内定型。
“所以，我们才说，初中阶段、高中阶段，一定要对孩子进行良好的引导。这与他的一生有着至深至远的影响。
“人的性格一旦定型了，你想在短时间内，改变他，或让他变好，或让他变坏，会相当相当的困难。
“当然，这时间要是拉长了，就说不准了。
“比如说，很多官员在做官之初，谁会想着去做个贪官？
“可在官场上待久了，十年二十年之后，他就有可能忘了自己的初衷，在官场上迷失了，被金钱和美色俘虏了，而走到了极端，这种情况，那是举不胜举的。
“在我看来，长宁接受了长达十六年的良好教育，又做了数年的良心律师，他的心无疑是正直的，他所拥有的是最敏锐的识辨是非的判断力。
“所以，我认为，他无论遇上任何事，都可以保持冷静的、理性的心态，不会轻易被其他人或事所摆布。
“至少短时间内，他不可能变。”
这番话，说得挺有道理。
她在心理方面曾有过研究，说出来的理论，自然是有说服力的。
人的一生，学好学坏，青少年时期很关键，环境的好坏，也犹为重要。
但彭柏然听着，只是笑笑，另外发表了自己的真知酌见：
“我认为有可能。
“在一定的条件下，人的行为和想法，是极有可能被某一件事或某一个人所左右的。
“哪怕这是一个极度有教养、受过良好教育、拥有良好判断力的成年人，哪怕他是一个人格健全的正常人。
“首先，有一个事情，我们必须承认，那就是，我们每个人身上都会有一个致命的软肋。
“不管是好人，还是坏人，只要拿捏了这个软肋，好人可能变坏、坏人可能变好的概率就会在短时间内爆涨
。
“其次，人性当中有一种可以颠覆本性的变量，它的名字，叫住：冲动。
“世人说：冲动是魔鬼。的确如此。
“冲动之下，就可能做出一些让人后悔不已的事。
“阿萧，我想请问你一个问题。
“假设发生了一件事……
“嗯，比如说，你和靳长宁一起被绑架了，绑匪对他作了一个要求，只要他杀了一个被他们同时绑架的乞丐，就会放你们生还，否则，死的就是你，而他们会录下他犯罪的整个过程，用以在今后勒索你们，过一生无忧的日子。
“我想问你，在这种情况下，他会不会为了保你而杀人？
“再比如说，你做了一件对不起靳长宁的事，这只是一个比方啊：你深深爱过的邵锋死而复生了，和你旧情复燃，又滚了床单，受了刺激的靳长宁还能一味的保持冷静吗？
“他会不会冲动的把你锁起来，不许你们再有所往来？
“他一旦冲动了，有没有可能一时失控揍你？
“这万一揍伤了你，害你流了产，你说，他会不会越发的受刺激，然后去找邵锋算账，然后一不小心就把邵锋意外打死了，那他就犯了罪……”
这一番徦设听得萧璟欢直皱眉头，这什么乱七八糟的？
“停，哎，你在说什么呢？”
越说越荒唐，说得她非常不高兴。
彭柏然却笑了，说：“我这是打比方，只是想说明，人的软肋，和冲动性，可以在短时间内改变一个人……没别的意思啊。而靳长宁，不管他在你心目中是如何一个人，总归，他是一个凡夫俗子，也会有这两方面的人性弱点。你懂吗？”