“特么的，什么狗屁金球奖，程刚竟然没获奖，还不如叫吃屎奖呢.“
“妈的，金球奖的评委都眼瞎了啊.沉默的羔羊票房那么高，口碑那么好，全是程刚的功劳.巩利都拿了最佳女主角，凭什么功劳最大的程刚却拿不到.“
......................
当颁发最佳导演的嘉宾嘴里念出奥利弗·斯通《生于七月四日》的时候，守在电视机，收音机前的香港观众几乎就没有不破口大骂的.
可是再破口大骂又能如何，又改变不了颁奖结果.
民众是情绪性的，媒体却是冷静的.
无论是直播的翡翠台还是其他语音直播的电台，都对巩利的获奖表达了衷心的祝贺.
至于是不是衷心，谁在意呢.
对程刚的落败，媒体惋惜有之，却没有像民众那样那么大的反应和不满，甚至连质疑都没有.
因为媒体很清楚，任何一个奖项都没有说谁就一定有资格，谁就一定能拿到.
哪怕电影拍的再好，能不能获奖也是不确定的.
因为能不能获奖，从来不是只有电影拍的好不好这一个影响因素的.
往往，其他方面的因素远比电影拍的好不好对获奖的结果影响大.
获得最佳导演奖的是奥利弗·斯通，他拍的《生于七月四日》好不好，其实从这部电影一共五个提名，就拿下最佳编剧，最佳男主角，最佳导演和最重要的最佳影片四个大奖就能看出来.
好，肯定是好.
要是不好，也不够资格进入五个提名名单里，更不够资格拿下四个大奖.
更别说导演奥利弗·斯通是早已成名的大导演，三年前的野战排就拿下了奥斯卡最佳导演奖.
当然，这只能说明这部电影拍的好，有资本和沉默的羔羊一较高下.
但这部电影能拿下四个大奖，在懂行的媒体看来，绝不是只是因为电影拍的好.
之所以这部电影能是这届金球奖的最大赢家，最大的原因是它的题材.
就如同三年前在奥斯卡上大放异彩的野战排一样，这部《生于七月四日》也是一部反战的电影.
讲述了热血青年朗被美国总统的越战演说激励后从军参战，在经历了真实而残酷的战争后终于觉悟.
影片描写的不止是关于一个人的故事，而是关于美国一代人的对战争的反思以及战争对他们的影响。该片的构思以一个出生于美国独立纪念日的普通人朗·柯维克为主人公，基本上以他参加的三次游行作为贯串全片的结构线。虽然片里越战场的镜头只占了17分钟，但整部影片却自始至终笼罩着战争的阴影，充满了悲凉的气氛，发人深思.
反战，是从越战结束后，美国主流价值观里最大的一个政治正确.
所以，就算不提华人在美国的电影奖项上天然就难以获奖这个原因，就光是政治正确这点，沉默的羔羊就没得比.
自然，程刚的失利没有任何可说的.
运气背，就跟肖申克的救赎碰上了阿甘正传一样，只能自认倒霉.