ps：推荐一本冷血抗日的签约新书《抗日之快意恩仇》，书号：159631，最下面有直通
————————————————————————————
简繁体字的讨论
.
用户昵称：em8
目前有一种舆论，恢复使用繁体字。对于使用电脑的人来说，简体字与繁体字没什么区别；简化字有一些是不合理的，比如阴和陰，原本的意思不同，却简化为一个字；更不用说简化字造成很多人无法直接阅读领会古代典籍。至于横排和竖排，如果字号比较大，像雕版印刷那样，阅读速度不大，但如果是4号字以下，或者说蝇头小楷，还是横排的好。
.
.
用户昵称：半梗草
可能主要是视野问题吧，其他的都是习惯，我是这么想的。
.
.
用户昵称：em8
科学技术是逐步演进的，文化也相仿，推进新文化运动时，白话文、横排、标点符号是有的，而简化字的大肆推广则是1949年以后的事了。呵呵，小小意见。
.
.
用户昵称：自在
简化字尽管有你说得问题，但是真实的情况是楼主讲的只是输入的区别不大，但是在学习辨识的时候依然是简化字容易的多。而且汉字的发展原本就是从少到多，然后从多到少。在当今的词汇频出的年代，如何用最少的字符掌握最多的信息才是正确的发展方向，而不是倒退回去为了所谓的明辨古籍而去繁体化，那个东西交给专业的人就好了，就好像英语专业的要考八级，我们考个六级就足够了。
.
.
用户昵称：em8
我比较喜欢繁体字可不是主要因为阅读古籍的需要，比较而言，繁体字辨识更容易吧？汉字进行简化我不反对，但是现在通行的简化字不合理之处太多。唉，世界上没有完美的事......
.
.
用户昵称：半梗草
有个外国人写了一本书，名字忘了，是将汉字故事的，可惜我们都忘了啊，学校也不知道教什么的，不要又被韩国人给抢过去了。
.
.
用户昵称：偶是别人
變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻變髮獻龜齷鱷叡體議龐斷盪糞櫃轟講虧醽縱響叢飆攤蠻
看完后你真觉得繁体字辨识容易？
.
.
用户昵称：em8
我还是认为繁体字容易辨识，之所以大家包括我觉得上面繁体字看着费劲，完全是因为不习惯。我的观点是有些简化字很不合理，有一些很合理，呵呵，这么说还真麻烦。
.
.
用户昵称：江之飞渡
简化字尽管有你说得问题，但是真实的情况是楼主讲的只是输入的区别不大，但是在学习辨识的时候依然是简化字容易的多。而且汉字的发展原本就是从少到多，然后从多到少。在当今的词汇频出的年代，如何用最少的字符掌握最多的信息才是正确的发展方向，而不是倒退回去为了所谓的明辨古籍而去繁体化，那个东西交给专业的人就好了，就好像英语专业的要考八级，我们考个六级就足够了。
很对对大多数人产生了产生了的有利影响远大于有害影响。
认字，写字，这两个东西最基本
.
.
用户昵称：如同依然太阳日渗透压
用拼音打字区别不大
.
.
用户昵称：em8
关于文字，我是业余的，不过我再说说，有不对的，请批评指正。汉字是表意文字，是吧？繁体字虽然与甲骨文、金文相比，变化已经很大，但还能辨识出来字义的由来，而有一些简化字根本看不出表示的意思，比如龙（龍），简化总不能简化为表音的吧？而且虽然据统计汉字有6万多个，目前常用的不到1万个，但汉字的发展绝不是“从少到多，然后从多到少”，很多字现在不使用，很大的原因是本来就是少用的异体字，还有一些字，比如表示各种马的字骢、骓、骠、騧等，是因为时代的原因而不常用了，但这些字却绝不能废掉。现代由于表述化学等科学的需要，还创造新字，比如镁、钐、钒、钽、钯、氦、铀、锌、碘、氮、氯、氢、氧、钾、钨、碳、硅等，元素名称大多是新造的。看看，氢、氧、钾、钨、碳、硅这些常用字都是新造的。苯、酯、腈、胺、羟这些字也是新造的。未来可能主要依靠组字造词表述新意，但肯定会出现新字的。汉字只会更多，不会减少。
.
.
用户昵称：destinyx
我觉得识别容易上来说其实是一样的，我觉得繁体字和简体字对于一个刚学习认字的小孩来说是没有分别的。因为就拿一个10岁的港台小学生和同样10岁的大陆小学生来比，其实识字量不会有太大的差别。我们之所以会有简体字比繁体字“容易”这个“错觉”其实是因为我们本身是学简体字长大而先入为主的原因。当然不能否认写笔划（画）少的简体字不费那么多时间倒是。但是简化字同样造成了另一个问题，就是大量异形词的出现，例如“笔划（画）、趁（乘）势）、比（譬）如、交代（待）、保（包）票、倒霉（楣）......”这些异形（型）词说真的就算是大学生都不一定搞得清楚到底哪个才是正确的，而这些词的出现是多在我国文字简化后才出现用法上的众多差异的。繁体字时不是说没有，但是以前很少像现在这么多。
.
.
用户昵称：em8
楼上高见，大量异型词非常讨厌，譬如包票这个词，写为保票则很难看出准确的字义。
.
.
用户昵称：destinyx
就我个人的经验来讲，我们觉得繁体字麻烦其实跟香港、台湾朋友同样觉得简体字麻烦是一样的...到底是不是我不知道，反正我问过的港台的朋友都这么说。
.
.
用户昵称：sldls
别想了，大牛们。想要改回去吗？14亿大陆人是不会答应的。
.
.
用户昵称：sldls
说句极端的，干脆用甲骨文岂不更好？
.
.
用户昵称：蜜塞牙
其实应该在中学语文中加上繁体字的内容，不要求写，只要能达到认的程度就行了。要知道很多典籍都是繁体字，很多书法作品也都是繁体。港台也都使用繁体。
其实简化字和繁体区别并不太多，除了那些偏旁部首之外，剩下的简化字只有几百个。而偏旁部首只要会一个就能够会认一串。
说起来当年看到一幅字中有个字“態”愣是不知道什么字。
.
.
用户昵称：preacui
问题是...现在简体字是经过规范化的...而繁体字是没有经过规范化的...
繁体字里面太多的异体字了，有些字本来都是有自己特定含义的，只是随着整个社会的发展而含义重合。举个例子，收获的“获”字有两种繁体写法，一个是獲，另一个是穫，前一个本来是指打猎，后一个是指农作物收割。但是随着语言的发展，收获很多时候都在用抽象出来的引申义，这中间的区别逐渐被忽略了，直到现在，繁体你用哪个都是正确的。至于说到回字的种写法，这个就更不用说了...
文言文的基本单位就是单字，所以需要大量的字来覆盖，而现代汉语的基本单位变成了多音节的词，在这种情况下继续使用未经过规范化的数量极高的繁体字（台湾标准cns116434.0版共收录可考证之繁简日韩语汉字共76，067个，对应的中国国家标准gb18030收录的简繁日韩汉字只有20912个）就完全没有必要了，反而会造成学习成本的上升和大家交流上的困难
.
.
用户昵称：半根草
繁体字也是不断发展和变化的，窃以为，繁体发展了未必不好，简体也未必没有优点，精华还是留下来了。
.
.
用户昵称：坠落流星
文字的简化减少是必然的，看看英语词汇，几百万啊，谁记得住
.
.
用户昵称：军坛二年级
建议丫的用甲骨文……
草！老子在起点近三年来的第一次骂人！献给提倡恢复繁体的人们！
.
.
用户昵称：storm14