推荐票今天不少啊，得加更四张。前两张有些错误，大清洗应该还没有开始，改了一下，大家有空回头看看。
————————————
“你深层思考过中国近代为什么落后于西方吗？”
面对张念的疑问，杨潮反问了他一句。
张念沉思了片刻：“主要是技术问题，西方发展出了一整套工业技术。”
杨潮摇摇头：“是更深层次的原因，是为什么西方人能发展出工业文明，而我国在宋代和明代两次就在工业文明大门之外徘徊，却始终踹不开这扇破门板。”
东西方各种各样的研究早在这个时代就已经很多了，英国人李约瑟著作的《中国科技史》收集了数千种中国古代科技发明，让西方人发现，中国古代拥有的技术，竟然早就达到了英国工业革命前夕的技术水平，中国在宋代和明代拥有的庞大手工工场，丝毫不输给英国的手工工场，可最终英国人将手工工场发展到了现代工厂阶段，推动了工业革命，而中国人却沦落了。
有些人将其归因于运气，说中国一次被蒙古人打断，一次被满洲人打断，是这些野蛮人摧毁了中国的资本萌芽，不然中国早就促成了工业革命。
但这显然很片面，蒙古人和满洲人入侵之前，数百年宋明时代都没能过渡到工业文明阶段，绝不仅仅是遭遇入侵的原因，而是有着更深层次的原因的。
杨潮也是这几年才慢慢悟到其中的深刻原因，因为他突然发现，凡是坚持自由经济的国家，不然面临着强烈的竞争，这些国家不但没有被竞争击垮。相反却发展的很不错，好比荷兰，好比瑞典和丹麦。
在对比中国的情况，一切好像就明了了，那就是：
中国缺少竞争！
“欧洲古代往往有成百上千个各自为政的小国家，他们之间充满了激烈的竞争。于是有大量的试错和革新的机会。一个国家发明出某种优秀的东西，无论是技术还是制度，其他国家就会纷纷效仿。在相互竞争中，他们发现吸引人才和资本会让他们变强，于是各国纷纷优待人才和资本，发展自由经济；他们发现开展教育，有助于国力的提升，于是纷纷发展本国教育；其他各种技术，一旦出现。在激烈的竞争—淘汰机制下，各国都非常乐意采纳。”
杨潮先讲了一下欧洲成功的因素。
在对比中国：“反观我国，过早的将权力集中了起来。权力集中是一种历史大势，就好比资本会集中一样，任何事物，最后都往往走向趋同。天之道损不足而奉有余，这是天道，是自然之道。西方人称为马太效应。所以任何地区最后都会走向归一，因为总有一个最有竞争力的国家会站出来统一其他国家。从经济层面解释。消灭竞争有助于减少浪费和消耗。欧洲人也多次临近统一，罗马时代是最成功的一次，接下来的法兰克帝国时代，再到拿破仑时代，却总是无法建设出中国式的大一统政治。因为欧洲人的组织能力，直到近代前都无法支撑他们组建起大一统的政权。”
“我国古代经过激烈的春秋战国百国争霸竞争。为统一创造了良好的文化和知识积累，比如法家发扬了郡县制，彻底将统一的制度固定下来，接下来一直传承了两千多年长盛不衰。这就是我们的问题，过早的完成了统一。过早的固化了社会。于是我们的社会就缺少竞争—淘汰机制，孟子说‘无内忧外患者，国恒亡’，不是没有道理的。西方人如果一群竞相争逐的麋鹿，跑的最慢的就要被狮子吃掉。而中国却是一头大象，即便跑的再慢，只要自己不倒下，别人就很难撼动他。所以基本上没有跟外部竞争，学习模仿外部的动机。于是故步自封，慢慢落后于时代。”
张念听完杨潮的分析点了点头，杨潮的分析并不新颖，已经有很多社会学家提出过相似的观点了。
但他还是疑惑，这跟中国积极跟西方小国合作有什么关系？
杨潮笑道：“跟这些效率很高的小国合作，其实就是给中国这座沉闷的池塘中放入一尾活泼的鲶鱼，好让整个池塘沸腾起来，充满生机和活力。之所以跟这些小国，而不是跟英国、法国和德国这样的大国全面合作，更是直接断绝了跟美国的关系，原因很简单，我们需要的是一尾鲶鱼提高我们的经济和社会活力，不是直接要一条鲨鱼有可能咬我们一口。这些小国每每都有一些世界领先的产业，比如瑞典的金属加工，丹麦的皮革制品，但他们绝对没有能力跟中国全面竞争。所以引入他们，可以激活中国一些产业，却不会对我们整体经济刺激过大。如果跟德国玩全面竞争，怕是我们7，8成的工业就要面临德国产品的冲击。”